… und diesmal ist es kein Photoshop-Desaster, sondern den Ausstattern des Filmes „Hangover 2“ ist ein grober Fehler unterlaufen – zumindest aus der Sicht eines Herstellers, der meiner Meinung nach zu Recht etwas angesäuert auf das Filmstudio Warner Bros. ist, und lt. Medienberichten am letzten Donnerstag Klage eingereicht hat.
Auf dem ersten Blick mag man es vielleicht nicht erkennen – beim genaueren Hinsehen fällt es dann aber auf:
Obige Tasche stammt aus dem Hause Diophy und eben nicht von Louis Vuitton, allerdings wird in einer Filmszene behauptet: „Hey, vorsicht, das ist eine Louis-Vuitton-Tasche“.
Im Film sah das dann so aus:
Was sagt Ihr dazu – bzw. wie ist eure Sicht zu Fakes? Geht ihr ähnlich entspannt damit um wie Zach Galifianakis in der Rolle des Alan Garners?
Bilder: Warner
Rilana Volkholz
29. Dezember 2011 at 11:59Also soooo genau schaut man doch eh nicht auf die Tasche ! Erstens ist es mir nicht aufgefallen und zweitens sind wir alle nur Menschen und denen unterlaufen nun mal Fehler.
Also….. take it easy Louis Vuitton …. cut
Dana Li
29. Dezember 2011 at 12:00Fakes sind nicht ok, nie. Ich würde in jedem Fall lieber verzichten, als eine Fälschung zu kaufen geschweige denn mit mir herum zu tragen. Im Falle von Hangover ist das natürlich sehr unangenehm für LV, aber auch ein ganz kleines bisschen amüsant, wie gut sich die Ausstatter scheinbar nicht auskennen… Und auch den Schauspielern hätte ich irgendwie zugetraut, dass sie merken, dass es sich da nicht um das Wahre handelt…
Benny
29. Dezember 2011 at 12:44also ich bin voll auf vuitton seite. zumal ich mir sicher bin das das label doch bestimmt warner bros. ein paar stücke für den film geliehen hätte.
find sowas ist nicht ok. würde auch nicht wollen das man meinen namen falsch in verbindung bringt oder in szene setzt
Daisydora
29. Dezember 2011 at 13:08Ich finde Fakes auch absolut nicht OK und würde den Verkäufern und Käufern die Ohren mit saftigen Geldstrafen lang ziehen.
Aber in diesem Fall wäre es für Louis Vuittons Image wahrscheinlich besser, es gäbe eine Einigung auf Grundlage einer sympathischen Entschuldigung der Verantwortlichen … 🙂
Das bringt auf jeden Fall die bessere PR.
Philipp M.
29. Dezember 2011 at 13:44Ich verstehe nicht warum die Koffer von Louis Vuitton sind und die Tasche nicht!
LeBoesch
30. Dezember 2011 at 06:31Berechtigt! Das Signal ist ja, dass kein Mensch den Unterschied von Billigteil zur Originaltasche merkt. „Take it easy“ wäre wohl das falsche Signal.
Wer hat’s denn überhaupt gemerkt? LV selbst oder die Zuschauer? Und hat LV den Film mit den Sachen „unterstützt“, wie das ja so schön heißt. Dann gäbe es ja einen Vertrag, das würde auch die Klagedrohung erklären…
Mia
30. Dezember 2011 at 11:01Ist das nicht gerade der Witz an der Sache, dass es ein Fake ist?
Ein bisschen Humor könnte man den Leuten von LV schon zutrauen. Beweist mal wieder warum ich mir kein Stück von denen kaufen würde.
Jan Who
30. Dezember 2011 at 13:33Bei Tradition hört der Spaß auf!
blOgObserve: Wie wir sehen, sehen wir nichts - und doch so viel | styleranking - your fashion community
30. Dezember 2011 at 16:01[…] Jahresende 2011. Nun ja, fast alles – denn zwischendurch trauen sich doch tatsächlich einige (Horstson zum Beispiel) aus der Reihe zu fallen, interessante News streuen und ganz rebellisch die Tatsache auszublenden, […]
asfsadfsdf
1. Januar 2012 at 14:59Ich mag Fälschungen! Nieder mit Markenprodukten und deren unkritische Arschleckern! Ausserdem ist es in dieser Filmszene eher als Satire gedacht.